Szerintem - és kezdettől ez a véleményem - csak másodlagosan. A kormány koratavasszal egy sor kérdésben tematizációs hátrányban volt és mérsékelt sikerrel eröltette folyamatosan a migráns ügyeket hol a terrorveszélyt, hol a nőket fenyegető nemi erőszakot próbálva előtérbe állítani. Ebbe a kommunikációs térbe robbant bele az 1960-es, pikáns részletekben vájkáló és a migráns-téma egyik vonulatára is asszociáló bírósági ítélet egy olyan személlyel kapcsolatban, aki a Hosszú Katinka - ügy révén sokaknak amúgy is a begyében volt és a mai politikához asszociálódott.
Így minden feltétel együtt volt a megszólalások robbanásához. Ebből a szempontból sokadrangú jelentőségű, hogy a régi ügy elővételével kinek milyen konkrét szándéka volt. S az is kizárható, hogy az egész így együtt a kormánypropaganda tervezett manővere lett volna. Objektíve persze nagyon hasznos volt a megszólalás-özön a kormánygépezetnek és háttérbe szorított olyan akut témákat, mint a pedagógusok mozgalma vagy az egészségügy állapota és feledtette a közigazgatás előre jelzett átalakítását. Mindez azonban nem spin doktori mesterséges termék volt.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése